快科技10月11日美国旧金山现场报道：

Advancing AI 2024大会上，AMD正式发布了第五代EPYC的第一波产品，EPYC 9005系列，代号Turin。

它基于全新的Zen 5、Zen 5c架构，规格、性能再次双双实现飞跃，即便是Intel正在陆续发布的至强6系列也黯然失色。

一如消费级的锐龙，AMD EPYC这些年处理器在服务器与数据中心也是大杀四方，一代一代稳步向前，性能持续飙升，份额持续攀升，让Intel的至强一直抬不起头来。

实在难以现象，AMD只用了7年的时间，就取得了如此傲人的战绩，在一向最为稳定的服务器和数据中心市场上硬生生撕开了一道口子。

按照第三方市调机构的统计，第一代Naples EPYC 7001系列诞生之时，也就是2017年的时候，AMD在服务器市场上的份额几乎为零。

加上第二代Rome EPYC 7002系列的连续积累，2020年时AMD已经收获了8％的市场，初步站稳了脚跟。

之后，随着第三代Milan EPYC 7003系列的到来，AMD迎来爆发阶段，市场份额在2022年达到了惊人的27％。

第四代EPYC更是达到了空前的高度，市场份额也稳步增加，截止到2024年上半年已经占到34％，也就拿下了三分之一的天下，并且已经有了超过350个OEM平台、950个云实例。

部署采纳AMD EPYC的企业也越来越多，遍布各个行业，这里只是列举了其中的一部分，看看你都认识谁？

大家都知道，第四代EPYC扩展出了前所未有的多条产品线，9004/8004/4004三大系列和各种分支(Genoa/Bergamo/Siena)，全面覆盖各个市场领域和应用场景。

第五代也必然延续这一趋势，今天的EPYC 9005这是第一波，比如说新一代3D堆叠缓存就在后边等着呢……

好了，接下来，我们就看看最新的EPYC 9005到底有多么强大！

这一次，Zen 5、Zen 5c同时出击，都划分在了EPYC 9005系列之内，在核心数、内存与PCIe连接上有所不同。

首先，CCD核心制造工艺从5/6nm升级到了最新的3/4nm，IOD部分则是6nm，总晶体管多达1500亿个，因此可以做到更高的集成度，以及更高的频率。

Zen 5部分，CCD采用4nm工艺，单芯片数量从12个增至16个(继续搭配一个IOD)，每个CCD内还是8核心，因此总数从96核心192线程增至128核心256线程。

Zen 5c部分，CCD采用3nm工艺，单芯片数量从8个增至12个(也搭配一个IOD)，每个CCD内仍然是16核心，总计就是空前的192核心384线程。

Intel能效核版至强6虽然能在未来通过双芯封装做到288核心，但无法支持超线程技术，因此只有288个线程，大大落后于AMD，再考虑到AMD多线程技术的高效率，192核心384线程领先288核心288线程问题不大。

再说一遍，Zen 5c、Zen 5在架构上是完全一致的，IPC性能、ISA指令集毫无二致，比如都支持完整的AVX-512指令，前者只是三级缓存少一些、频率低一些而已，操作系统和应用软件都不需要特殊适配。

这与Intel性能核、能效核的异构架构完全是两条路。

核心数量大增的同时，EPYC 9005系列的最高频率首次做到了5GHz！相比于四代EPYC的最高值增加了足足900MHz，相当的不可思议。

当然，功耗不可避免地增加了，最高可以达到500W。

内存方面，最高还是12个通道、单路6TB容量，不过频率从DDR5-4800提高到了DDR5-6400。

这一代新引入了“动态封装后修复”(PPR)，适用于x8/x4 ECC RDIMM，具体情况暂未公布，猜测可以及时修复内存物理错误甚至缺陷，大幅提升稳定性。

I/O平台连接方面，PCIe 5.0通道最多还是160条，新增了PCIe链接加密功能，并且从CXL 1.1+升级到CXL 2.0。

安全性方面，新增可信赖I/O(Trusted I/O)，以及美国国家标准与技术研究院(NIST)制定的美国联邦密码模块安全标准FIPS 140-3。

哦对了，EPYC 9005系列依然采用SP5封装接口，无缝兼容EPYC 9004系列，Intel至强6则更换了LGA4710、LGA7529两种新接口。

EPYC 9005全系型号、规格、价格一览，一共有多达27款，包括22款Zen 5、5款Zen 5c，编号混在一起，确实不太容易区分。

Zen 5c的覆盖96/128/144/160/192核心，每种一款，其中后三种是Zen 5c独享的。

旗舰型号EPYC 9965，192核心384线程，384MB三级缓存，主频2.25-3.7GHz，热设计功耗500W，价格达14813美元，约合人民币10.48万元。

其他四款不再一一介绍，加速频率都是3.7GHz，三级缓存都是384MB，功耗320-400W。

作为对比，Zen 4c架构的128核心EPYC 97x4系列最高频率才3.1GHz，三级缓存才256MB，当然功耗也低一些340-360W。

Zen 5的覆盖8/16/24/32/36/48/64/72/96/128核心，其中72核心及以下只有Zen 5，96/128核心则是都有。

旗舰型号EPYC 9755，128核心256线程，512MB三级缓存，主频2.7-4.1GHz，热设计功耗500W，价格12984美元，约合人民币9.19万元。

而现有的对应96核心旗舰EPYC 9654最高频率才3.7GHz，三级缓存384MB，功耗360W。

顺带一说，同样128核心的至强6980P价格高达17800美元，约合人民币12.60万元。

可以跑到5GHz加速频率的有两款：

一是64核心的EPYC 9575F，基准频率3.3GHz，三级缓存256MB，功耗400W；

二是16核心的EPYC 9175F，基准频率4.2GHz，三级缓存则是旗舰之外唯二的512MB，功耗320W。

其他所有型号的加速频率，也都在4GHz之上，确切地说都不低于4.1GHz。

性能方面，AMD宣称EPYC 9005系列在企业、云应用中的IPC提升最高为17％，而在HPC、AI应用中的IPC提升最高更是达到惊人的37％！

当然，具体情况在AI应用中取决于特定场景的优化加速，很容易获得更大幅度的提升。

接下来是官方性能对比，我们快速过一下。

192核心EPYC 9965对比128核心EPYC 9754在行业标准的SPEC CPU 2017整数性能对比中提升约60％，更是Intel 64核心五代至强8592+的足足2.7倍。

是的，没有对比最新的至强6，因为后者刚刚发布，还没有实际部署，也缺乏测试数据。

同样的32核心，EPYC 9355对比EPYC 9354提升了将近30％。

当然最高频率也从3.8GHz提高到4.4GHz，这部分理论上可以贡献15％左右的提升幅度，另外至少一半来自架构改进。

对比五代至强6548Y+，则有40％的领先优势。

再换个角度，同样的核心数与成本下，EPYC 9575F代际提升约15％，对比竞品领先60％。

在不同的企业应用、HPC、AI等负载中，包括视频转码、图像渲染、商业程序、数据库、FEA(有限元分析)模拟、CFD(计算流体力学)模拟与建模、开源高性能计算、机器学习、端到端AI、相似性搜索、大语言模型等等，EPYC 9965都能做到遥遥领先。

它不但对比上代有着质的飞跃，对比竞品64核心的至强8592+更是全程碾压，性能优势最高达4倍之多。

对于旧平台更新换代，EPYC 9005系列更是上佳之选，比如从非常流行但老旧的二代至强铂金8280升级到EPYC 9665，只需131台服务器就能达到原来1000台的性能水平，节省87％的占地空间。

同时，功耗可以节省最多68％，三年TCO成本节省最多67％，非常划算。

CPU处理器搭配GPU加速器组成超高性能的AI计算系统，也是当下的潮流。

AMD 推荐使用64核心的EPYC 9575F/9554、96核心的EPYC 9655，搭配自家的MI300X、MI325X(刚发布)，都支持单路八卡。

性能上，EPYC 9575F对比至强8592+，训练性能可领先20％，推理性能可领先8％，1000节点集群每秒可以多处理70万个Token。

当然，大量的NVIDIA GPU计算集群都搭配着EPYC处理器，AMD也做了不同规模的最佳皮牌型号的推荐。

还是EPYC 9575F对比至强8592+，训练性能可领先15％，推理性能可领先20％，还可以多处理20％的请求，并节省15％的时间。

这就是新一代EPYC 9005系列，依然是世界上最佳的云服务、企业、HPC、AI处理器，拥有更先进的工艺、更多的核心、更高的频率、更大的三级缓存、更高的性能、更高的性价比、无缝的兼容性。

Intel全新的至强6，此时也只能默默地叹息一声：既生瑜，何生亮。

接下来，我们更加期待第五代EPYC在更多的行业生根发芽、落地开花。